EQUIA Forte®
Restaurações que cruzam gerações
Tecnología de Vidro Híbrido
Em 2014, a nova tecnologia de vidro híbrido da GC trouxe outras melhorias consideráveis, o que levou ao desenvolvimento do EQUIA Forte. Este sistema de restauração combinou um material restaurador autopolimerizável do tipo bulk fill (Equia Forte Fil), com uma camada de cobertura de resina nanoparticulada, EQUIA Forte Coat.
Benefícios
Tolerante à umidade
Devido à forte ligação química do EQUIA Forte e excelente molhabilidade, não há necessidade de condicionamento ácido, aplicação de agente adesivo ou dique de borracha. A resistência de adesão, não é comprometida, usando isolamento relativo.
Rápido
Como não há necessidade de colocar um dique de borracha e não há necessidade de estratificar (EQUIA Forte é um verdadeiro material de restauração bulk.) Também não precisa de acabamento e polimentos complexos (graças a capade coating). Uma restauração é finalizada em 3,35 minutos.
*EQUIA Forte não apresenta contração de presa nem gera tensão na interface adesiva, a reação começa no momento da mistura e não para até a presa completa.
Fácil
O processo restaurador em 5 etapas, colocação de incremento único, adaptação e ajuste, aplicação da camada de cobertura e fotopolimerização da camada resinosa de cobertura, sem necessidade de adaptar o procedimento dependendo da idade dos dentes (dentina jovem à esclerótica). Não poderia ser mais simples.
Cientificamente aprovado
Devido às propriedades físicas do EQUIA Forte Fill e à interação exclusiva com o revestimento de reforço EQUIA Forte Coat, o EQUIA Forte é um sistema restaurador confiável de longo prazo que foi desenvolvido com base em 12 anos de experiência clínica comprovada com EQUIA.
Rentabilidade
Nos estudos em que participaram 180 pacientes e 360 restaurações de classe II, os híbridos de vidro mostraram um maior custo-benefício inicialmente e após 3 anos em comparação com os compósitos nanohíbridos.
Gráficos de propriedades
Sinergia e Resistência
Liberação de flúor superior
Passo-a-passo
Vídeos
Casos clínicos
Relação de estudos
de custo/eficácia
Custo-benefício a longo prazo do vidro híbrido versus compósito em molares permanentes
Testimonios
Porque não começar amanhã?
Faça o download gratuito de um guia de soluções de tratamento de HIM preenchendo o seguinte formulário
- Gurgan et al. A randomized controlled 10 years follow-up of a glass ionomer restorative material in class I and class II cavities. J Dent. 2020 Mar;94:103175. doi:10.1016/j.jdent.2019.07.013.
- De Lima Navarro MF. et al. Consensus on glass-ionomer cement thresholds for restorative indications J Dent. 2021 Apr;107:103609.
- Schwendicke F. et al Cost-effectiveness of glass hybrid versus composite in a multi-country randomized trial (2021) Journal of Dentistry 107 103614
- Schwendicke F. et al Long-term cost-effectiveness of glass hybrid versus composite in permanent molars. Volume 112, September 2021, 103751
- Gurgan et al. Clinical performance of a glass ionomer restorative system: a 6-year evaluation. Clin Oral Investig. 2017;21(7):2335-2343.
- Türkün et al. A Prospective Six-Year Clinical Study Evaluating Reinforced Glass Ionomer Cements with Resin Coating on Posterior Teeth: Quo Vadis? Oper Dent. Nov/Dec 2016;41(6):587-598. doi: 10.2341/15-331-C. Epub 2016 Aug 29.
- Basso et al. 7 Years, Multicentre, Clinical Evaluation on 154 Permanent Restorations Made With a Glassionomer-based Restorative System. J Dent Res. 2016;95Spec Issue B: #0446.
- Klinke T. et al. Clinical performance during 48 months of two current glass ionomer restorative systems with coatings: a randomized clinical trial in the field. Trials. 2016;17(1):239. doi: 10.1186/s13063-016-1339-
- Gurgan et al. 12-month Clinical-performance of a Glass-hybrid-restorative in Non-caries-cervical-lesions of Patients With Bruxism J Dent Res. 2018;97 Spec Issue A: #0235.
- Gurgan et al. Twenty-four-month clinical performance of a glass hybrid restorative in non-carious cervical lesions of patients with bruxism: a split-mouth, randomized clinical trial. Clin Oral Investig. 2020 Mar;24(3):1229-1238
- Miletic et al. Clinical Performance of a Glass-Hybrid System Compared with a Resin Composite in the Posterior Region: Results of a 2-year Multicenter Study. J Adhes Dent. 2020;22(3):235-247. doi: 10.3290/j.jad.a44547.
- Hokii Y, Carey C, Heiss M, Joshi G. Fluoride ion release/recharge behavior of ion-releasing restorative materials. Dent Mater. 2019;35:e17-8.